※一部利用できない機能があります
| 1.
論文 |
論文
|
青井, 裕介 ; 木川, 雅仁 ; 衣川, 修平 ; 中村, 圭吾 ; 堀野, 一樹 ; 三尾, 俊平 ; 水田, 直生 ; 神谷, 隆宏 ; 長谷川, 卓 ; 加藤, 道雄
|
||||||
| 2.
論文 |
論文
|
中村, 圭吾 ; 三木, 理 ; 島谷, 幸宏 ; Nakamura, Keigo ; Shimatani, Yukihiro
概要:
金沢大学理工研究域機械工学系<br />渡良瀬遊水地内に設置した1系列当たり面積50m2の実験施設を用いて, 表面流方式, 浸透流方式 (ろ材: レキ) 及び浸透流方式 (ろ材: 人工メディア) の3種類の湿地浄化法を比較した. その結果,
…
浸透流方式の2系列は, 表面流方式の1/3～1/10の面積で同等の浄化効果を有することが明らかとなった. ただし, 2系列の浸透流方式においてろ材による浄化効果の差はあまり無かった. 浸透流方式は特に夏期の窒素除去が優れており, 水温が15℃以上, 溶存酸素が3mg・1-1以下の条件下で硝酸対窒素の除去率が66～77%であった. この硝酸対窒素の除去は脱窒によると推察された.<br />Compact wetland was developed using subsurface flow (SF) and more porous artificial filling. This paper mentions comparison of three experimental wetlands, which are a free-water-surface wetland (FWS), SF wetland with gravel filling and SF wetland with artificial filling. Each wetland has an area of 50m2. Two kinds of SF wetlands purify water better than FWS wetland, however there is not obvious difference between two kinds of SF wetlands with gravel and artificial fillings. Two SF wetlands are able to remove nitrate nitrogen efficiently with a removal ratio of 66 to 77 percentage under the condition of water temperature is less 15 degree Celsius and dissolved oxygen is less than 3mg/l.
続きを見る
|
||||||
| 3.
図書 |
図書
|
島谷幸宏, 細見正明, 中村圭吾編
|
||||||
| 4.
図書 |
図書
|
橋本芳一 [著] . 大志万継影 [著] . 冨田弘 [著] . 中野欣嗣 [著] . 中村圭吾 [著] . 山手昇 [著] . 高橋昭 [著] . 長島珍男 [著]
|
