社会的少数者・弱者保護のための表現規制のあり方に関する比較法研究

フォーマット:

論文

責任表示:

東川, 浩二 ; Higashikawa, Koji

言語:

日本語

出版情報:

2015-05-15

著者名:

• 東川, 浩二
• Higashikawa, Koji

掲載情報:

平成26(2014)年度 科学研究費補助金 基盤研究(C) 研究成果報告書 = 2014 Fiscal Year Final Research Report

巻:

2012-04-01 - 2015-03-31

開始ページ:

4p.

バージョン:

author

概要:

金沢大学人間社会研究域法学系<br />言論規制は、例え犯罪防止目的であったとしても、言論の自由の侵害であると捉えられる。本研究では、言論規制が言論の自由を侵害することによって生じる害悪について検討し、そのような害悪が生じない場合での規制可能性について検討を行った。その結果、言論規制の害悪を萎縮効果との関連で論じることが多いことから、萎縮効果が生じない場合、例えば話者が当該言論を犯罪行為の一部として行っている場合には、規制が許容される余地があることがわかった。この … ことは、名誉毀損法における現実の悪意の理論で紹介されているものであり、今後、この法理の発展・応用を検討する必要があると結論した。<br />Speech regulation could be a violation of the free speech right, even if the regulation was needed for benign purposes such as prevention of violent crime or terrorism. In this research, I examined the nature of harm caused by speech regulation, and explored the possibility that we could regulate speech with no harm to the free speech value. It is common understanding that free flow of speech should be preferred, and the harm of speech regulation could be understood in terms of chilling effect. In other words, it would be certainly arguable that a speech could be regulated when the speech was made as a part of a crime and the regulation of the speech cause no chilling effect. This idea has been developed as the actual malice doctrine in defamation laws, and I conclude it would be necessary to examine a promising hypothesis that a speech could be duly regulated in purpose of protecting vulnerable member of the community when the regulation surely causes no chilling effect.<br />研究課題/領域番号:24530003, 研究期間(年度):2012-04-01 - 2015-03-31 続きを見る

URL:

http://hdl.handle.net/2297/00052318